Test metacogniciones en relación con el uso problemático del teléfono inteligente

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Ni de acuerdo ni en desacuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Ni de acuerdo ni en desacuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Ni de acuerdo ni en desacuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test metacogniciones en relación con el uso problemático del teléfono inteligente - Descripción y metodología del test
Dirigido a personas que quieren comprender cómo utilizan el móvil en momentos de tensión, cansancio, soledad o preocupación, este cuestionario sobre el uso problemático del teléfono inteligente organiza creencias que pueden pasar inadvertidas. El Test metacogniciones en relación con el uso problemático del teléfono inteligente ofrece un perfil orientativo de las funciones atribuidas al dispositivo y de las dificultades percibidas para limitarlo, útil para iniciar una reflexión personal.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario examina qué significado adquiere el teléfono cuando la persona busca aliviar malestar o mantenerse conectada, y si percibe pérdida de control o efectos perjudiciales. Como test de uso problemático del móvil, relaciona regulación emocional, distracción, contacto social, persistencia y consecuencias sobre el bienestar, los estudios o las obligaciones.
Estas dimensiones ayudan a interpretar el perfil:
- Creencias Negativas (5–25) reflejan control insuficiente percibido y posibles consecuencias perjudiciales; Bajo 5–11, Moderado 12–18, Alto 19–25.
- Creencias Positivas (5–25) reflejan utilidad atribuida para regular emociones o pensamientos y facilitar contactos sociales; Bajo 5–11, Moderado 12–18, Alto 19–25.
- La lectura conjunta indica si predominan los beneficios percibidos, las dificultades de control o ambas tendencias en la experiencia declarada.
La combinación orienta la reflexión sobre qué función cumple el teléfono y qué dificultades se perciben, sin convertirlas en una etiqueta única.
Metodología y base científica
Las respuestas siguen una escala de cinco opciones, desde Totalmente en desacuerdo hasta Totalmente de acuerdo. Los enunciados combinan funciones percibidas —relajarse, distraerse, aliviar tensión o comunicarse— con señales de persistencia y perjuicio, como continuar pese a querer parar, pensamientos obsesivos o interferencias en la salud y los estudios. El resultado separa dos puntajes, por lo que puede mostrar beneficios atribuidos y preocupación.
La referencia instrumental más cercana es el MSUQ (Casale et al., 2020), un autoinforme diseñado para estudiar las metacogniciones sobre el uso del teléfono inteligente. Akbari et al. (2021) analizaron sus propiedades psicométricas en otra muestra, mientras Spada et al. (2015) sitúan este enfoque dentro de un modelo metacognitivo de las conductas adictivas. La evaluación es conceptualmente coherente con ese marco, pero esta versión online no equivale a la aplicación completa ni a sus baremos.
Conviene interpretar el perfil junto con el contexto actual y la sinceridad de las respuestas: el estado de ánimo, los hábitos recientes y la autopercepción pueden influir. El puntaje orienta la autorreflexión y no establece por sí sola un diagnóstico.
- Casale, S., Caponi, L., & Fioravanti, G. (2020). Metacognitions about problematic Smartphone use: Development of a self-report measure. Addictive Behaviors, 109, 106484. 10.1016/j.addbeh.2020.106484
- Akbari, M., Zamani, E., Fioravanti, G., & Casale, S. (2021). Psychometric properties of the Metacognitions about Smartphone Use Questionnaire (MSUQ) in a sample of Iranians. Addictive Behaviors, 114, 106722. 10.1016/j.addbeh.2020.106722
- Spada, M. M., Caselli, G., Nikcevic, A., & Wells, A. (2015). Metacognition in addictive behaviors. Addictive Behaviors, 44, 9–15. 10.1016/j.addbeh.2014.08.002
Updated: