Test cuestionario para identificar necesidades de peligro y seguridad
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Sí
- Más bien sí que no
- Más bien no que sí
- No
- Sí
- Más bien sí que no
- Más bien no que sí
- No
- Sí
- Más bien sí que no
- Más bien no que sí
- No
Test cuestionario para identificar necesidades de peligro y seguridad - Descripción y metodología del test
Esta evaluación está dirigida a quienes desean examinar sus reacciones y prioridades en circunstancias que exigen valorar la seguridad; es un cuestionario sobre necesidades de seguridad y peligro pensado para la autorreflexión. Al completar el Test cuestionario para identificar necesidades de peligro y seguridad, puedes observar qué respuestas personales aparecen en cada dimensión. El resultado muestra por separado el nivel de las tres tendencias, sin establecer una dimensión dominante.
Qué mide el cuestionario
El cuestionario distingue protección, estabilidad e intensidad. Sus situaciones aluden a consecuencias, personas cercanas, cambios y lo imprevisible. El perfil resume tendencias, no una etiqueta fija.
Estas dimensiones aparecen en el resultado:
- La Necesidad De Garantizar La Seguridad (0–10) refleja una tendencia a proteger activamente la propia y ajena: Baja 0–4; Moderada 5–6; Alta 7–10.
- La Necesidad De Vivir La Sensación De Seguridad (0–10) refleja la necesidad de protección y estabilidad; puntajes altos indican mayor necesidad y bajas, tolerancia al riesgo y la incertidumbre: Baja necesidad de seguridad 0–4; Necesidad de seguridad moderada 5–6; Alta necesidad de seguridad 7–10.
- La Necesidad De Vivenciar La Sensación De Peligro (0–10) refleja la búsqueda de sensaciones intensas y riesgo frente a su evitación y la estabilidad: Bajo 0–4; Moderado 5–6; Alto 7–10.
El cuestionario de seguridad y riesgo resume la relación con protección y amenaza.
Metodología y base científica
Cada afirmación se responde mediante cuatro alternativas graduales: «Sí», «Más bien sí que no», «Más bien no que sí» y «No». El formato matiza el acuerdo en enunciados sobre precaución, estabilidad, conflictos, consecuencias impredecibles y emociones intensas. La lectura final separa las respuestas en tres indicadores y las presenta mediante niveles cualitativos; no debe suponerse que cada opción suma automáticamente un valor fijo. El resultado ofrece así un perfil descriptivo, no una escala única de seguridad.
La estructura es coherente con el cuestionario de necesidades de seguridad y peligro de Maralov et al. (2016), que estudia las necesidades de seguridad, y con Maralov (2017), sobre actitudes ante las amenazas. También dialoga con Maslow, para quien la seguridad se relaciona con protección, estabilidad y reducción de incertidumbre. Esta relación no convierte la versión online en una adaptación estandarizada.
Conviene leer el resultado junto con el contexto actual: cambios, conflictos o exposición al riesgo pueden influir en las respuestas. La sinceridad y el autoconocimiento afectan al autoinforme. El perfil orienta la reflexión, pero no establece por sí solo un diagnóstico ni una conclusión definitiva.
- Maralov, V. G., Kudaka, M. A., Smirnova, O. V., Perchenko, E. L., & Tabunov, I. A. (2016). Development of a test questionnaire for diagnosing people's safety needs. Scientific Notes of Cherepovets State University, 1(5), 12–17.
- Maralov, V. G. (2017). Interrelation of safety needs with types of people's attitudes toward threats (on the example of university students). International Research Journal, 1–3(55), 128–134. 10.23670/IRJ.2017.55.085
- Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York, NY: Harper & Row.
Updated: